{{larger|''PRÉFACE''}} POUR UN LIVRE DE CRITIQUE D'ART (1)
{{gap}}Sauf la critique des quotidiens, qui est moins une critique qu'un compte-rendu, la critique du siècle a eu la prétention d'être scientifique.
{{gap}}Ç'aura été le propre du XIX^e siècle de vouloir introduire la science partout, même dans les choses où elle a le moins affaire ; — et quand je dis :« la science », il ne faut point entendre la mathématique, la seule science à proprement parler, mais bien ces bâtardes obtuses de la science, les sciences naturelles.
{{gap}}Or, les sciences naturelles, ou sciences inexactes, par opposition aux sciences rationnelles ou exactes, étant, par définition, insusceptibles de solutions absolues, conduisent fatalement au scepticisme et à ''la peur de la pensée.''
{{gap}}Il faut donc les accuser, elles, de nous avoir fait cette société sans foi, terre à terre, incapable de ces mille manifestations intellectuelles ou sentimentales qu'on pourrait classer sous le nom de dévouement.
{{gap}}Elles sont donc responsables — Schiller l'avait constaté (2) — de la pauvreté de notre art, auquel