Page:Mercure de France tome 001 1890 page 172.jpg

  Monsieur le Rédacteur en chef,

 « Permettez-moi de demander de votre courtoisie, qui m'est connue, l'insertion de ces quelques lignes rectificatives.
 « Dans celles consacrées aux deux premiers livres de la première partie de mon Œuvre, il a été fait erreur en revenant sur mon Traité du Verbe intégral, de 88. Ce que l'on a donné comme mon « principe de Philosophie évolutive » n'est que la proposition géométrique qui me sert à démontrer, contre le cercle de Vico et la spirale de Goethe, que le mouvement de la Matière est elliptique. Pour plusieurs raisons qui seront dites : par exemple, le mouvement selon l'Ellipse explique seul la double hérédité, du Mal diminuant, du Bien progressant.
 « Mon principe de Philosophie, en trois pages donné en ce Traité du Verbe de 88, part alors logiquement de cette proposition. Il ne doit rien à Hegel, ni philosophiquement à personne : ne doit qu'à la science expérimentale, dont il est synthétisé, pour les lois évolutives d'un Avenir évolutivement meilleur.
 « L'Âme : c'est, en effet, l'Individu et la Collectivité en ce qu'ils furent et sont, - et seront surtout dans un Avenir sociocratique dont elle donnera les Lois rationnelles et les Odes de fêtes, selon l'idée du Devoir, substituée partout à celle de Droit, très fausse et cause de toutes les confusions. - L'on est libre de déclarer cela "fastidieux" : ce l'est moins, à mon avis démolisseur et fondateur, que les petites choses en recueils de hasards des parnassiens et des décadents, symbolistes et autres. Je le prouve et le prouverai en cette Œuvre, de onze livres strictement composés et unifiés.
 « Quant à « l'Instrumentation verbale », mon expression d'art, le compte-rendu en la reconnaissant dit vain d'en fixer ses lois. Je pourrais rappeler simplement des articles et dédicaces de poètes qui portaient latente en eux cette idée, plus ou moins vaguement, et qui me remercient, étant venus à connaître mon Traité du Verbe, de leur donner ces lois d'Instrumentation, scientifiques, et si larges que toute personnalité peut les accepter. Je puis dire les noms de MM. Pierre Dévoluy, Louis Desloges, Georges Khnopff, Albert Lantoine, Stuart Merril, Jean Philibert, Eugène Thebault, etc... au talent indiscutable en sa logique marche à demain.
 « Et la plupart, pour la Philosophie évolutive et la portée de l'Œuvre (ce qui pour eux comme pour moi est l'essentiel, car tous les poètes actuels, que nous ne reconnaissons pas, ne sont que de vides « formistes » égoïstes), la plupart pensent de même.
 « J'apporterai et nous voulons une Poésie humaine, rationnelle