Page:Mercure de France tome 001 1890 page 300.jpg
Le Possédé, par Camille Lemonnier ( Charpentier). ─ Voir page 296.
Hénor, par Mathias Morhardi (Perrin et Cie). ─ Voir page 288.
Notre cœur, par Guy de Maupassant (Ollendorff). ─ George Sand, ayant fini un roman à trois heures du matin, narre quelque part un témoin effrayé et admirant, prit un autre feuillet, inscrivit un autre titre, Jacques, et, sans désemparer, sans une minutes de réflexion, commença un nouveau volume. Exemple certainement mémorable de ce que peut la volonté jointe à du sens sens pratique et à de l'avidité industrielle : M. de Maupassant est tout de même supérieur à la célèbre « danseuse de revue » ; sa philosophie,aussi vile, est moins naïve, et ses œuvres sont moins ennuyeuses. Ce roman raconte d' éternels et nécessaires malentendus ; la conclusion en est assez dure pour les princesses, auxquelles le héros de l'histoire décidément préfère une petite bonne, toute simple, toute… ─ Ah ! toutes les femmes de chambres voleront le livre à leurs maîtresses. En somme, c'est une bonne lecture pour le wagon, la plage, le yacht…
R. G.
Le petit Margemont, par Robert de Bonnières (Ollendorff). ─ L'analyse de cela, même avec peu de mots, est bien inutile. Ni observation, ni analyse, ni fantaisie, ni style ; c'est avec ce qui reste que cet amateur confectionne ses romains, durant les après-midis de loisirs que lui laissent ses obligations mondaines.Les lecteurs de la Revue des Deux Mondes croient que de telles pages font partie du mince grand livre de la Littérature actuelle : oui, mais à l'état de feuilles blanches, l'écriture qui les recouvre n'ayant atteint à aucune signification.
R.G.
Amour de tête, par Abel Hermant (Charpentier). ─ Ah ! celui-ci est dur à lire ! Pas de trous, pas même de pores visibles : densité égale, au moins, à celle d'une barre de platine. C'est voulu, mais à tort. Même dans l’Armante de Stendhal, il y a quelques solutions de continuité, quelques brisures, ou, pour changer de métaphore, quelques clairières. Ici, sans soleil, presque sans lumière, s'en va la forêt des déductions enchevêtrées l'une en l'autre telles que les lianes… Enfin, elle n'est pas, il s'en faut, médiocre, cette analyse d'un médiocre ou plutôt d'un impuissant, car il a assez d'intelligence pour des actes intéressants, et la volonté seule lui manque ; et aussi il réfléchit trop, mange en pensées ─ comme en herbe ─ ses actions possibles. J'ai noté plus d'une observation neuve et vraie, des mots précis, un effort vers le non banal.
R. G.
