Page:Mercure de France tome 005 1892 page 080.jpg

 Ils se marient enfin et font des enfants. La demoiselle a obtenu son brevet simple après quatre échecs; le beau-père est mercier. — Mais bientôt ils ne s'entendent plus; lui est brun et fume la pipe ; elle aimait un grand garçon frisé,fils naturel et blond. — Les époux se battent, divorcent, et ce pauvre M. Ner pleurniche et déclame dans son coin tout le restant du volume.
 Comme on le voit, on aurait tort de s'effrayer des mots; le symbolisme social n'est pas bien terrible, et cette littérature a besoin de quelque indulgence. — Par bonheur, on rencontre de temps à autre une feuille blanche.

 L'Anarchie littéraire, Les différentes écoles : les Décadents, les Symbolistes, les Romans, les Instrumentalistes, les Magiques, les Magnifiques, les Anarchistes, les Socialistes, etc., par Anatole Baju (Vanier). - Ce prétentieux opuscule n'a ni intérêt, ni valeur, ni signification. C'est une vaine énumération de noms classés selon un à peu près qui dénote une terrifiante ignorance de tout. Quant au style, il est nuancé : « Après toutes ces divisions, l'ancien groupe décadent se trouva non point amoindri, mais fort diminué... »

 (1) Aux prochaines livraisons : les chansons naïves (Paul Gérardy); Dominical (Max Elskamp); Chères Amours (A. Maffre de Baugé); Une d'elles (Paul de Garros); Songes Creux (Georges Moussoir); Théâtre Contemporain. 1870-1883 (J. Barbey d'Aurévilly); La conquête du pain (Pierre Kropotkine); Les Chansons d'un Rustre (Auguste Gaud); l'Ironie du sort, (Sutter Laumann); Daisy (Max Waller); Regain d'amour (Olivier du Chastel) ; Un hollandais à Paris en 1891 (W.G.C. Byvanck); Versiculets (Alfred Poussin) ; Cas passionnels (René Maizeroy); Les sept Sages et la Jeunesse contemporaine (Julien Leclercq); Heures de Mélancolie (Jules Grizez-Droz); Dames de Volupté (Camille Lemonnier); Tel qu'en songe (Henri de Régnier).
 (2) Il ne s'agit ici que des ouvrages reçus par le Recueil, et non de ceux qu'on adresse seulement à tel ou tel rédacteur.
 (3) Entretiens Politiques et Littéraires : Des Critiques et de la Critique (vol IV, p. 170).

 A la Suite de notre dernier écho (tome IV, p. 366) sur le Nieuwe Gids, M. Jan Ten Brink nous a déclaré que les deux lettres reçues d'Amsterdam et de Leyde, et dont nous citions de courts passages, nous venaient de personnes qui lui ont « voué une haine littéraire des plus déloyales », qu'on l'avait déjà « insulté » dans le Nieuwe Gids, et qu'on ne nous avait écrit que pour « l'insulter encore ». Nous avons certifié à M. Jan Ten Brink que les lettres en question, et même une troisième (1) reçue d'Utrecht depuis la publication de notre dernier numéro, gardaient le ton de la plus parfaite bienséance : que nous y avions vu, certes, une divergence d'opinions littéraires entre lui et le Nieuwe Gids, mais nulle haine et pas la moindre parole « insultante »; que d'ailleurs - abstraction faite de ses propres sympathies littéraires - le Mercure de France insérerait impartialement soit une réponse à l'écho du mois dernier, soit partie de la lettre qu'il venait de recevoir. M. Jan Ten Brink nous prie de citer des passages de ses deux lettres. Les voici presque in-extenso, et nous espérons que leur publication mettra fin à l'incident :