Page:Mercure de France tome 003 1891 page 067.jpg

d'étouffer une telle colère pour n'être pas indulgent à ceux qui lui cèdent.
 Mais, de grâce, que cela n'ait pas de suites ! Que l'auteur de quelques chroniques ardentes, et qui auront. amusé la galerie par leur éloquence d'indigestion, ait garde de se croire, par ce fait, armé pour la défense de tout ce qui existe, hommes et œuvres ! Qu'il ne fasse pas série!...
 Car un polémiste littéraire qui n'est que polémiste ne peut compter qu'à la condition d'être un polémiste pour rire! »
 N'est-ce pas très significatif ? Dans son interview de l'Écho de Paris, une des seules où fussent exprimées des idées, au lieu des injures et des dénigrements qui trop souvent remplirent le bloc-notes de M. Jules Huret, dans son interview Sainte-Croix appuyait aussi sur cette élégance de ne pas prendre la littérature au sérieux, de n'y point voir un métier plus ou moins productif, mais une des formes de la vie, pensée qui l'occupe et qui revient souvent dans les Mœurs Littéraires, comme en cette phrase, d'un contour si bref et d'un sens si pur : .
 « Un amoureux disant vraiment et simplement sa peine, un sage formulant sa maxime, un héros contant ses batailles, seront toujours des écrivains. Les gens à grandes émotions sont de grands écrivains ; les gens à petites passions sont de petits écrivains ; et les gens vides ne sont pas des écrivains. C'est tout simple. »
 Veut-on savoir les justes réflexions, qu'inspire, au Lundiste de la Bataille, l'abus des interviews, leur puérilité et leur insignifiance ?
 « Une interview est une information Vicieuse, parce qu'elle trompe toujours quelqu'un : le public ou la personne interviewée. » -
 Et encore :
 « Le reporter ne connaît que certains noms clichés dans les pages de réclames, rengaines de