Page:Mercure de France tome 003 1891 page 069.jpg

sans forfanterie comme sans faiblesse, exprime en ces termes l'idée se fait de l'art:
 « La première et peut-être l'unique condition pour rester artiste pur, c'est de l'être avant tout, contre tout, avec la fortune ou malgré la misère. »
 Ce désintéressement altier marque au front le romancier de La Mauvaise Aventure et de Contempler ; qui de nous n'applaudirait à son bel article contre la protection des chefs-d'œuvre, un des meilleurs du volume, lorsqu'il s'écrie :
 « On ne protège pas les chefs-d'œuvre ! Les chefs-d'œuvre sont des personnes animées, enfantées par de féconds cerveaux ; ils vivent de leur vie propre :et s'assurent eux-mêmes leurs moyens d'existence. Que celui qui les a faits n'ait pas su se débarbouiller dans la vie, la belle affaire ! Son ventre à jeun n'est ni plus intéressant, ni moins, qu'un ventre d'ouvrier sans ouvrage ! »
 Je pourrais insister sur l'intérêt qu'offrent ces Mœurs Littéraires, recenser, en cette sorte de revue d'année, les opinions formulées en l'actualité du moment sur des écrivains divers comme MM. de Glouvet, Feuillet, Dumas, de Bonnières, Bourget, Maupassant, etc. Je pourrais relever le nom de poètes et de romanciers dont les débuts ont été encouragés par ces articles parus chaque semaine, dans la Bataille: Jean Lombard, Remy de Gourmont, Marcel Luguet, Jacques Le Lorrain, L. Dumur et tutti quanti. A quoi bon ? J'ai préféré faire cet article avec des pages arrachées au livré de Sainte-Croix, moins pour montrer qu'il est un sobre et rare écrivain que pour faire voir que c'est un homme, chose rare aujourd'hui ; car, c'est une vérité banale, les phrases ne valent que ce qu'elles comptent comme actif. Tant vaut là personne, tant vaut l'œuvre !