Page:Mercure de France tome 003 1891 page 251.jpg
L'Art Moderne (Bruxelles, 13 septembre) se gausse agréablement du jury chargé de juger le concours triennal de littérature dramatique, qui vient de décerner le prix à La Princesse Maleine, « cette œuvre que ces mêmes gens ont ignorée pendant des mois et des mois, dont ils se sont ensuite moqués... » M. Maurice Maeterlinck couronné par un jury dont il « heurte tous les préjugés littéraires et bouleverse toute la sénile esthétique », voilà un événement de haut comique et bien fait pour décourager les sages élèves qui travaillent en vue des concours. — Le même numéro reproduit l'interview de M. Octave Mirbeau (Enquête sur l’Évolution littéraire), et constate, à propos de l'interdiction en la chaste Belgique du supplément de Gil Blas, du Courrier Français, de Fin de Siècle, du Messager Français, etc., que le pudibond M. Vandenpeereboom a commis une lourde gaffe et est « en plein dans le pétrin qu'on lui avait prédit » : Gil Blas, en effet, l'accuse de pousser le protectionnisme jusqu'à protéger la cochonnerie nationale ».
Le Figaro (14 septembre) insère une lettre de M. Jean Moréas qui se termine ainsi : « ...quant à feu Laforgue, je ne pense pas que mes plus outrecuidés adversaires aient jamais songé à me l'opposer sérieusement. » — Il faut convenir qu’opposer Laforgue à M. Moréas, c'est au moins bizarre.
Sous ce titre : Les jeunes Poètes, M. Anatole France publie dans Le Temps une série de « Notices et Extraits ». — M. France dit dans un Avant-Propos : « On a, depuis quelques mois, parlé beaucoup et diversement des jeunes poètes. On a disputé de leurs méthodes et de leurs procédés. Ils ont été appelés à professer eux-même publiquement leur doctrine, et, après toutes ces disputes et toutes ces professions, le public n'est pas beaucoup plus éclairé que devant. » Le public, sans doute, n'en saura guère plus après lecture des « Notices et Extraits » de M. Anatole France. L'éminent critique du Temps parle trop peu souvent des jeunes écrivains pour qu'on lui reproche d'en révéler à ses lecteurs un si grand nombre à la fois. Mais la méthode est défectueuse, et, quelque impartialité qu'il y mette, son renseignement, toujours incomplet, sera presque toujours faux. Peut importe d'ailleurs, puisqu'il ne s'agit pas ici de critique; et M. Anatole France aura , en somme, rempli son but : « ...Amuser le curieux et intéresser le savant ».
La Société Nouvelle (Bruxelles) publie un virulent article de M. Arnold Goffin sur M. Stéphane Mallarmé. M. Goffin, qui veut cependant être juste et avoue son admiration pour telles poésies et telles proses antérieures à la Prose pour des Esseintes, blâme surtout les dernières œuvres ou les œuvres retouchées du poète. Certes, on sent M. Arnold Goffin possèdé d'une ardente foi en la vérité de son dire, et l'on conçoit que, après tant de sottises débitées naguère sur M. Mallarmé par des nigauds qui ne le comprirent jamais, il
