Page:Mercure de France tome 006 1892 page 298.jpg
(Page créée avec « <noinclude><pagequality level="1" user="Poirotpauline" /><div class="pagetext"> </noinclude>surgissent des ténèbres, s'animent, se mettent à vivre d'une vie qui n'est pl… ») |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
| − | </noinclude>surgissent des ténèbres, s'animent, se mettent à vivre d'une vie qui n'est plus notre vie contingente et relative, d'une vie éblouissante qui est la vie essentielle, la vie de l'Art, l'être de l'Etre. | + | </noinclude>surgissent des ténèbres, s'animent, se mettent à vivre d'une vie qui n'est plus notre vie contingente et relative, d'une vie éblouissante qui est la vie essentielle, la vie de l'Art, l'être de l'Etre.<br />{{gap}} |
| − | « Grâce à ce don, l'art est complet, parfait, absolu, existe enfin. » | + | « Grâce à ce don, l'art est complet, parfait, absolu, existe enfin. »<br />{{gap}} |
Sans doute, tout cela est plutôt, au fond, une philosophie qu'une théorie de l'art, et je me méiierais de l'artiste, même supérieurement doué, qui s'appliquerait à la réaliser par des œuvres; mais c'est une philosophie très haute et possiblement féconde : quelques artistes en seront peutêtre touchés même à travers leur cuirasse d'inconscience. | Sans doute, tout cela est plutôt, au fond, une philosophie qu'une théorie de l'art, et je me méiierais de l'artiste, même supérieurement doué, qui s'appliquerait à la réaliser par des œuvres; mais c'est une philosophie très haute et possiblement féconde : quelques artistes en seront peutêtre touchés même à travers leur cuirasse d'inconscience. | ||
En critique, Aurier était encore d'avis que l'on doit examiner l'œuvre en soi et qu'il est ridicule de faire intervenir dans son jugement des motifs aussi vagues et aussi trompeurs que l'hérédité et le milieu (i). Il y a un lien de cause à effet, cela est naïvement clair, entre l'homme et l'œuvre, mais de quel intérêt peut bien être la connaissance de l'homme pour qui s'amuse aux fantastiques marines de Claude Lorrain? La logique, si j'y réfléchissais, m'affirmerait ce Claude Napolitain ou Vénitien, Méridional tout au moins, et qu'il soit né en Lorraine, cela me suffoquerait, si j'étais M. Taine; l'histoire, il est vrai, m'apprend qu'il séjourna à Naples et qu'il passa par Venise: je m'en doutais, mais cela n'ajoute rien à mon rêve, et Cléopâtre, appuyée à l'épaule de Dellius, n'y puise pas une beauté nouvelle. | En critique, Aurier était encore d'avis que l'on doit examiner l'œuvre en soi et qu'il est ridicule de faire intervenir dans son jugement des motifs aussi vagues et aussi trompeurs que l'hérédité et le milieu (i). Il y a un lien de cause à effet, cela est naïvement clair, entre l'homme et l'œuvre, mais de quel intérêt peut bien être la connaissance de l'homme pour qui s'amuse aux fantastiques marines de Claude Lorrain? La logique, si j'y réfléchissais, m'affirmerait ce Claude Napolitain ou Vénitien, Méridional tout au moins, et qu'il soit né en Lorraine, cela me suffoquerait, si j'étais M. Taine; l'histoire, il est vrai, m'apprend qu'il séjourna à Naples et qu'il passa par Venise: je m'en doutais, mais cela n'ajoute rien à mon rêve, et Cléopâtre, appuyée à l'épaule de Dellius, n'y puise pas une beauté nouvelle. | ||
La critique d'art d'Aurier était fort appréciée; on sentait la force de son originalité, et, dans le monde où l'on aime et où l'on comprend la peinture impressionniste-symboliste, elle faisait autorité,— monde nouveau et restreint, mais fort et qui peu à peu rejette dans l'ombre des vaines académies le monde ancien des copistes désespérés.<noinclude> | La critique d'art d'Aurier était fort appréciée; on sentait la force de son originalité, et, dans le monde où l'on aime et où l'on comprend la peinture impressionniste-symboliste, elle faisait autorité,— monde nouveau et restreint, mais fort et qui peu à peu rejette dans l'ombre des vaines académies le monde ancien des copistes désespérés.<noinclude> | ||
</div></noinclude> | </div></noinclude> | ||
Version du 13 novembre 2014 à 14:25
surgissent des ténèbres, s'animent, se mettent à vivre d'une vie qui n'est plus notre vie contingente et relative, d'une vie éblouissante qui est la vie essentielle, la vie de l'Art, l'être de l'Etre.
« Grâce à ce don, l'art est complet, parfait, absolu, existe enfin. »
Sans doute, tout cela est plutôt, au fond, une philosophie qu'une théorie de l'art, et je me méiierais de l'artiste, même supérieurement doué, qui s'appliquerait à la réaliser par des œuvres; mais c'est une philosophie très haute et possiblement féconde : quelques artistes en seront peutêtre touchés même à travers leur cuirasse d'inconscience.
En critique, Aurier était encore d'avis que l'on doit examiner l'œuvre en soi et qu'il est ridicule de faire intervenir dans son jugement des motifs aussi vagues et aussi trompeurs que l'hérédité et le milieu (i). Il y a un lien de cause à effet, cela est naïvement clair, entre l'homme et l'œuvre, mais de quel intérêt peut bien être la connaissance de l'homme pour qui s'amuse aux fantastiques marines de Claude Lorrain? La logique, si j'y réfléchissais, m'affirmerait ce Claude Napolitain ou Vénitien, Méridional tout au moins, et qu'il soit né en Lorraine, cela me suffoquerait, si j'étais M. Taine; l'histoire, il est vrai, m'apprend qu'il séjourna à Naples et qu'il passa par Venise: je m'en doutais, mais cela n'ajoute rien à mon rêve, et Cléopâtre, appuyée à l'épaule de Dellius, n'y puise pas une beauté nouvelle.
La critique d'art d'Aurier était fort appréciée; on sentait la force de son originalité, et, dans le monde où l'on aime et où l'on comprend la peinture impressionniste-symboliste, elle faisait autorité,— monde nouveau et restreint, mais fort et qui peu à peu rejette dans l'ombre des vaines académies le monde ancien des copistes désespérés.
